對于高低頻層次和解析我是這么去聽和理解是：密切跟蹤和關注樂聲響起后各個時間片段內的聲音內容和音色變化。其實一個聲音從有到無的各個時段音色是不同的，耳機是否能更多的反映這些層次和細節，也就決定了這個耳機的解析和素質，也會反映到頻響曲線上的均衡性問題。
比如，對于低頻層次感的體會是，我關注于定音鼓聲和低音提琴撥弦的聲音。粗粗的分：定義鼓一錘砸下去，先出來的是鼓皮和錘震動的音頭，這時可以感覺到鼓皮的松緊和質感，緊接著而來的是金屬鼓體的共鳴聲，可以感覺到腔體共鳴的金屬聲，接下去是鼓皮震動余音，腔體震動余音和聲波傳出后在音樂廳內的共鳴聲，恢弘的氣勢會在這是表現出來。
低音提琴撥弦聲，特別能體現整首曲子的躍動和伴奏的彈性，聲音大致分為撥弦聲、琴體共鳴聲、音樂廳共鳴聲，特別是第二個階段，我以為比較考驗一個耳機的素質，主要表現在中低頻的響應上，如果仔細比較這個階段的聲音層次，還可以分出更多更細的層次，耳機能及時收干凈這一階段聲音會帶來更多的靈動和速度感。600特有那種堂音，或者說比較明顯的低頻嗡嗡聲，會在一些曲目中反映的特別明顯，因此聯想到可能600對低頻的響應在某些頻段上特別突出，量也特別多一點。其實mpro也有這個問題，但量上沒有那么多。因此也造成了600相對于mpro低頻的不夠均衡，也由于低頻的掩蔽作用，而影響到高頻直截了當的表現，比較而言mpro低頻更明白、通透、靈動，這和它能及時收干凈低頻聲有一定聯系。8pr很突出的表現在于表現600低頻的量、層次和均衡性。用同樣的方法我分析高頻，主要關注三角鐵的表現，比較明顯的是，鐵棒相觸發出的音頭，mpro比600要明顯不少，而在余音表現上600不弱于mpro，但已經可以簡單的看出了，就三角鐵頻響的全過程中，mpro的響應層次就更多，細節更多，解析更強，聲音更立體。
做個形象的比喻吧：蘇繡：是將染成不同顏色的蠶絲繡在一張布上形成圖案的一種民間工藝，同樣的一幅畫，如果將一根蠶絲分成8股繡，和將一根蠶絲分成32股繡，效果差別非常明顯，一根蠶絲分得越細，表現的質感越強烈，色彩層次越豐富細膩耐看。如果將32分之一的線和8分之一的線夾雜著繡，粗的線條往往會很搶眼，而讓人忽略對其他部分的關注。
其實耳機也一樣道理。不能被某一頻段突出表現而歪曲理解，細膩而均衡的響應素質，應該是耳機品性評價的標準吧。比如600的低頻某段，w100高頻某段，本人感覺都不同程度上有些突出而顯得十分搶眼，應該也是它們缺陷之一的所在。
|
